বাংলাদেশ ও ভারতের ক্রিকেট সম্পর্কের সবচেয়ে বিতর্কিত অধ্যায়গুলোর একটি আবার আলোচনায় এসেছে। মূল প্রশ্ন—মুস্তাফিজুর রহমানকে ঘিরে তৈরি হওয়া পরিস্থিতি কি সত্যিই বাংলাদেশের বিশ্বকাপ নিরাপত্তা-উদ্বেগের যৌক্তিক কারণ, নাকি ক্রিকেটের সঙ্গে অন্য বিষয়কে মিশিয়ে ফেলা হচ্ছে?
বাংলাদেশের ক্রীড়া উপদেষ্টা আসিফ নজরুল সম্প্রতি বলেছেন, বাংলাদেশ ভারত ছাড়া অন্য যেকোনো জায়গায় টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ খেলতে রাজি। তাঁর বক্তব্যে মুস্তাফিজুর রহমান ও বাংলাদেশি সমর্থকদের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগের কথাও উঠে এসেছে।
তবে পরে সরকারের উপ-প্রেস সচিব আজাদ মজুমদার পরিষ্কার করেন, ক্রীড়া উপদেষ্টা যে নথিকে ICC-এর নিরাপত্তা-সংক্রান্ত চিঠি হিসেবে উল্লেখ করেছিলেন, সেটি আসলে বিশ্বকাপের আগে করা একটি আন্তঃবিভাগীয় threat assessment note; এটি বাংলাদেশের ম্যাচ সরানোর দাবির জবাবে ICC-এর কোনো চিঠি ছিল না।
এখানেই বিতর্ক আরও জটিল হয়ে যায়। বাংলাদেশের পক্ষ বলছে, খেলোয়াড় ও সমর্থকদের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগকে হালকাভাবে দেখার সুযোগ নেই। অন্যদিকে ভারতের ক্রিকেট সমর্থকদের একটি অংশের প্রশ্ন—যদি নিরাপত্তা ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণযোগ্য হয়, তাহলে ভারতের মাটিতে খেলতে আপত্তি কেন?
মুস্তাফিজুরকে ঘিরে ঘটনাটি থেকেই মূল টানাপোড়েনের শুরু। ২০২৬ সালের IPL-এ কলকাতা নাইট রাইডার্স থেকে মুস্তাফিজুরকে সরিয়ে নেওয়ার পর বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ভারতের মাটিতে বিশ্বকাপ ম্যাচ আয়োজন নিয়ে আপত্তি তোলে এবং ম্যাচগুলো শ্রীলঙ্কায় সরানোর দাবি জানায়।
পরবর্তীতে ICC জানিয়েছিল, নির্ধারিত সূচি অনুযায়ী বাংলাদেশের ম্যাচ ভারতেই হবে।
ফলে বিষয়টি এখন শুধু একটি ক্রিকেট ম্যাচের ভেন্যুর প্রশ্ন নয়। একদিকে জাতীয় দলের নিরাপত্তা ও মর্যাদার প্রশ্ন, অন্যদিকে ICC-এর নির্ধারিত সূচি এবং ক্রিকেটীয় নিয়ম—দুই পক্ষের যুক্তিই সামনে রয়েছে।
Post a Comment